Tag: 노무현 전 대통령 서거
CCTV 동영상은 5월 23일 자료가 아니다. 좀더 자세한 설명과 함께. 아고라 펌.
by joony on 6.06, 2009, under 뉴스
일부 분들이 CCTV의 화질 때문에 칸막이의 바람구멍이 보이지 않는 것이라 하시니 다른 자료로 반박하겠습니다.
제 입증자료에 동의하시면 MBC로 제보바랍니다.
저 혼자는 부족합니다.
사진1

5월 12일 자 연합 신문에서 게제된 사진 입니다. 바람구멍이 중요.
연합뉴스에서 2009년 5월 12일 촬영한 사진입니다.
아래는 일반인이 노통 서거 후인 5월 24일에 같은 곳을 촬영한 사진입니다.

일반인이 촬영한 5월 24일 현수막 자료.
사진2
위 사진 좌측 아래의 경호동건물 처마를 기준으로 사저 지붕까지 실선으로 표시해 보겠습니다.
빨간색 원 안에 바람구멍을 잘 보아 두십시오.

바람 구멍이 동그랗게 뚤려 있는 형태.
사진3
이해를 돕기 위해 위에서 찍은 사진입니다.
이 사진은 5월 이전(3~4월 사이)에 찍은 것입니다. 칸막이 어디에도 바람구멍이 보이지 않습니다.

3월 4월 사이에 촬영된 이미지에선 바람 구멍이 보이지 않습니다.
사진4
경찰이 공개한 CCTV의 한 장면입니다.
노통이 사저를 나서 맨 처음 풀을 뽑은 위치입니다. 칸막이의 라운드진 부분을 주목해 두십시오.

이사진 주목 해보시면, 바람 구멍이 없습니다. cctv 촬영한 날짜가 다릅니다.
사진5
이 사진은 노통이 처음 풀을 뽑으신 위치를 위쪽에서 표시한 것입니다.

노무현 대통령님이 처음 풀 뽑은 장소.
사진6
당연히 아래사진의 빨간 원안에는 사진 1의 구멍들이 보여야 합니다.
그러나 보이지 않습니다.

바람을 통하게 하기 위한 구멍이 없습니다.
아래 사진은 반대쪽에서 찍은 CCTV화면입니다.

CCTV 동영상 어디에도 칸막이에 바람구멍이 없다는. 하지만, 5월 12~24일 사이에 촬영한 사진엔 바람구멍과, 현수막 이 있는점.
결론!
사진 3에서 처럼 처음 공사를 시작하여 적어도 사진1이 찍힐 때까지는 칸막이에 바람구멍이 없었습니다.
그러나 강풍이 잦아지자 사저 맨 우측에 있는 바람막이쪽부터 바람구멍을 뚫기 시작했습니다.
문제는 사진1의 바람구멍은 분명히 5월 12일에 촬영된 것이니 최대한 양보해도 5월 12일 아침부터는 뚫려 있었다는 예기입니다.
그런데 경찰이 공개한 CCTV(사진4)에는 있어야 할 위치에 바람구멍이 보이지 않습니다.
이건 CCTV영상이 적어도 5월 12일 이전에 촬영되었다는 것을 의미합니다.
앞에 문제를 제기했던 제 글에 어떤 분께서 CCTV의 화질 때문에 구멍이 있지만 보이지 않는 것이라고 하셨습니다. 이제 이 사진들을 보시면 다른 반박은 못하실 것입니다.
이상은 아고라에 올라온 자료 입니다.
법무 경찰 모든 사법 기관에서 이 사건을 묻으려 합니다. 알량한 53초 공개 CCTV 하지만, 의혹이 많은 영상들 그리고 새벽 5시 30분의 영상이 저렇게 밝으란 법도 없는데. 경찰과 사법 기관은 국민을 바보로 안느것도 아니고.
제대로 된 시나리오가 나오고 있지 않은점. 이건 자신들이 세운 시날리오에서 많이 벋어난 그때 상황이 아닐까 생각 합니다.
경찰의 CCTV영상은 5월 23일 것이 아닙니다!
경찰은 왜 5월 12일 이전의 CCTV를 5월 23일 것이라 했습니까?
아니라면 전문가들과 함께 CCTV를 분석하게 해주십시오!
이런 알량한 자료 하나 보여주면 우리의 불신이 없어 지리라 생각 하셨어요?
그리고 덥어 버리고 무혐의 처리 하셨군요.
할말없게 만드는 현 경찰 수사 문제.
노무현 전 대통령님은 대통령특별교부금의 사용내역들, 그리고 성과.
by joony on 5.28, 2009, under 뉴스
노 대통령, 특별교부금 6조원 전부 사회환원
(서프라이즈 / 영린 / 2009-05-26)
노무현 대통령은 소위 통치자금이라고 하는 “대통령특별교부금”을 국가사업 필요한 행정기관에 내놓았습니다. 이 돈은 오로지 대통령 재량에 달려있는 자금입니다.
“ 노 대통령,특별교부금 폐지 검토 지시=노무현 대통령은 취임 직후인 2003년 3월 24일 행정자치부에 대한 업무보고를 받는 자리에서 특별교부금을 폐지해 보통교부금에 흡수하는 등 개선책을 마련하라고 지시했다. 노 대통령은 당시 “특별교부금은 원칙 없이 정치적 선심사업에 사용된 경우가 적지 않았다”며 “특별교부금의 배분기준을 재검토해 자의적으로 사용될 여지가 없도록 개선하라”고 지시했다.”
“ 노 대통령도 특별교부금이 권력층의 쌈짓돈처럼 사용돼 왔다는 문제점을 충분히 인식하고 있었던 셈이다. 하지만 특별교부금 제도는 폐지되지 않고 규모와 운용방법 등만 조금씩 변해왔다. 2003∼2004년에는 1조원이 넘던 특별교부금 규모가 2005년부터는 7000억 원대로 축소됐고 사용용도도 재해대책비와 특정현안비로 단순화됐다. 지난해 하반기부터는 특별교부금이 도로 개설 등 지역개발보다는 사회복지·문화사업에 집중 지원되도록 했고 심사와 사후관리도 강화했다.”
결국, 그 돈은 2003년 태풍 매미 피해가 났을 때 그 돈으로 복구사업비로 사용했답니다. 그리고, 노무현 대통령 자신은…단 한 푼도 마음대로 사용하지 않았다고 합니다.
자 신의 정치적 입지를 굳히기 위해서 마음대로 사용 할 수 있는 1조원 넘는 돈을 국민들의 피해보상에 사용하게 지시를 한 그가.. 지금은 퇴임 후 집 한 채 지을 돈이 없어 자신의 오랜 후견인에게 돈을 빌린 것이 온 세상 매스컴에 부패의 화신으로 둔갑시켰으니 이 쓰레기 언론들을 어떻게 응징해야 할까요.
독일 언론의 노무현 전 대통령님의 암살설 주장.
by joony on 5.28, 2009, under 뉴스
제가 독일에 있는데… 물론 뭐 해외언론이다보니 명박이에게서 자유롭기 때문에 자신들의 생각을 표현할 수 있기에 가능한 일이겠지요. 뭐 음모다! 타살이다! 이런식으로 보도된 것은 아니지만 자살이 아닐 가능성이 있다는 점을 분명이 시사했습니다. 뒤에서 누군가 밀었을 가능성도 있다는 점을요.
그런데 지금 우리나라에서는 언론은 그렇다치고 경찰은 아예 ‘자살’ 로 결론은 지어놓은 상태에서 이걸
끼워맞추기식으로 말 바꾸기 놀이만 하고있으니… 정말 한심할 노릇입니다. 유일한 목격자의 증언도 거짓이었고 유서조차도 신뢰성이 없는 상황이라면 의문사로 다시 문제제기를 하고 수사를 시작해야하는거 아닌가요? 증언은 거짓말이었다. 그래서 시간이 이렇게 좀 변경이 됐다. 어쨋든 자살한건 맞다. 이런식이니…
혈흔검사도 안해… 벗겨졌다는 옷과 신발 공개도 안해… 환자복으로 갈아입혔다면 다른 바지나 옷가지들은 세영병원에서 벗겨졌단 얘긴데… 그것도 말 안해… 아니 모든 중요한 증거들은 다 재껴놓고 일관되지 않은 경호원의 진술로 사건 브리핑을 지금 몇번째 하는건지…나원 참……………….
내가 오늘 친구들한테 설명해주다가 창피하기도 하면서 목이 메어서…………..
부검은 안 하더라도… 제발… 혈흔이라도 어디서 찾아와봐. 옷이라도…………………
=========================================================================
우선 신문사꺼 하나만 먼저 올릴게요. 궁금해하시는 분들이 계셔서.
뉴스 방송분은 지금 제가 찾고 있습니다. 저도 뉴스로 보고 신문으로는 지금 찾아서 봤네요.
그리고 독일은 사망을 표현하는 단어가 자살/타살/자연사 이게 구분되어지는데요.
어떤 신문사들은 자살이라고 표현을 한 반면 어떤 신문사들은 ‘사망했다’ 경찰측에서는 자살이라고 한다 그런데 그건 아직 확실치 않다. 이런식으로 해서 그냥 ‘외부적 요인에 의한’(그것이 직접적인 시해든 간접적인 정신적 압박이든)죽음으로 표현을 하려고 신경쓴 티가 제 개인적인 입장에서는 보여요.
저는 뉴스로 보았었고 독일인에게도 그런 내용을 들었습니다.
타살의 가능성에 대해 보도했다고요.
제가 본 뉴스에서는 자살 일 수도 있고 사고사 일 수도 있다고 나왔었는데 뭔가 포인트를 집어주는 느낌이 들었었지요. 그런데 다른 방송에서는 타살의 가능성도 있다고 아예 나왔다고 몇 사람에게 들었어요.
물론 독일인. (요건 제가 추후에 방송을 꼭 찾아낼게요..ㅠ_ㅠ 지금 급히 찾아봤는데 잘 못찾겠네요.)
우선 위에 내용은 제가 보았던 뉴스 내용과 마찬가지로 ‘자살인지 사고사인지 확실치 않다.’ 라고 되어있구요(밑줄 친 부분) 다른 내용들은 노대통령님이 산에서 떨어져 머리를 크게 다쳐 병원으로 옮겨졌지만 큰부상으로 인해 사망했다는 전체적인 내용을 짤막하게 올렸네요. 이건 뉴스는 아니고 신문입니다.
저는 국제적 외교 관계가 있기 때문에 도발적인 내용을 보도하거나 기사화 할 수 없기 때문에 ‘사고사’ 라는
포괄적 의미 안에서 어느정도의 의혹을 제기하고 있는 것으로 보여집니다.